Partir de zéro : combien de temps pour une suite E2E Playwright

Ce que contient un Setup Test Architect, en combien de temps, et pourquoi l’Audit Flash n’est pas le bon point d’entrée sans suite existante.

Sans suite E2E, un audit n’a rien à lire. Le bon point d’entrée est un socle : pages, fixtures, quelques parcours critiques, une CI qui tourne sur ton GitHub.

Ce n’est pas « toute l’application couverte en une semaine ». C’est une base que ton équipe peut faire grossir sans moi.

Ce que tu reçois

un repo Playwright TypeScript, POM et test.extend()
les parcours critiques convenus au cadrage, pas un enregistrement de tous les clics
des tags @smoke et @regression
un workflow CI (GitHub Actions, GitLab, Jenkins, CircleCI ou Azure DevOps)
un README pour lancer la suite, et les trous de couverture écrits tels quels

Le code est sur ton dépôt, sous ta licence. Il s’exécute sans Doctests installé.

Une démo publique existe, sur Sauce Demo : environ 30 secondes de génération, 8 scénarios, couverture annoncée à 60 %. Les chiffres sont sur /services/preuve-generation. Ce n’est pas un client payant.

Combien de temps, et à quel prix

2 à 3 semaines. 4 500 à 9 000 € HT.

Le bas de la fourchette couvre une application au parcours clair et peu d’états d’authentification. Le haut couvre plusieurs rôles, un checkout, ou une auth qui demande un cadrage. Le prix se fixe après l’appel, pas dans un formulaire.

L’appel Calendly sert à cadrer ce devis. Il ne sert pas à vendre un Audit Flash à une équipe qui n’a pas de suite.

Ce que je ne promets pas

100 % de couverture
une suite qui ne bougera plus quand le produit bougera
un abonnement pour continuer à lancer les tests

Après la livraison, tu peux enchaîner sur un retainer (1 200–2 000 € HT / mois) si tu veux un filet. Ce n’est pas inclus dans le Setup.

Si tu as déjà du Playwright

Ne pars pas sur un Setup pour « tout refaire ». Commence par l’Audit Flash : 490 € HT, le plan de ce qui casse, puis un sprint seulement sur les tests qui bloquent la CI.